Facebook to szmata, ludzie to debile, a poniedziałki są najczęściej irytujące

17 Czer
nykhor

Nykhor Paul, Foto: Kasia Bielska

Obudził mnie dziś rano mój chłopak, który wrócił ze zjazdu studenckiego. Bardzo radosny, bo ma w indeksie same piątki. Super! Schodzę na parter do kuchni, żeby zaparzyć kawę, otwieram laptopa, w wyjątkowo dobrym humorze. Jak na poniedziałkowe standardy. Próbuję się zalogować na  Facebooka. O, niespodzianka! Zostałem zablokowany na kolejne trzy dni. Dlaczego? Bo zamieściłem na moim Fanpage’u sesję zdjęciową uzdolnionej polskiej fotografki, Kasi Bielskiej. Dodam jeszcze, że jest to sesja modowa. Na jednym ze zdjęć modelka ma nagie piersi. Nie jest to nawet erotyka. Po prostu piękne zdjęcie jeszcze piękniejszej dziewczyny. Jest to również część artystycznej, spójnej całości. Nie ma na celu podniecać, czy szokować. W nienachalny sposób pokazuje naturalne piękno kobiety. Ale nie. Facebook ma z tym problem.

Dlaczego można pokazywać męską klatkę piersiową? Co jest takiego szokującego w kobiecym biuście, który jest bezsprzecznie integralną, życiodajną siłą naszej egzystencji? Co to za koszmarna, pokręcona hipokryzja? Czym damskie sutki różnią się od męskich? Tym, że karmią? To ma być złe? Wulgarne? Ciągle naiwnie wierzę, że żyjemy w pełnym równouprawnieniu, ale to jest jedno wielkie kłamstwo. Niesmaczne, obrzydliwe, ociekające tłustą, męską hipokryzją kłamstwo.  Kobiece ciało jest nieustannie fetyszyzowane, nie może zostać pokazane per se na portalu społecznościowym, bo jest to uznane za nielegalne. Niczym najgorsza, najwulgarniejsza pornografia. Męskie ciało można pokazywać do granicy najcieńszych stringów. I to jest ok. Bo mężczyzna ma prawo być nagi. A kobieta ma swoje grzeszne piersi chować przed światem.

Największa abstrakcja polega na tym, że oczywiście mam drugie konto, z którego muszę korzystać, bo Facebook niestety jest mi potrzebny do pracy. Więc ta kara, to żadna kara. Głupie utrudnienie, nic więcej. Wnioski? Tak jak pisałem w tytule – Facebook, to szowinistyczna, seksistowska szmata, ludzie to niestety debile importowani z mentalnego średniowiecza, a poniedziałki dzielą się na gorsze i jeszcze gorsze.

Serdecznie gratuluję nam wszystkim. Siedzimy w tym gnoju na własne życzenie.

Wyjątkowo wkurwiony

Tobiasz Kujawa

Never Ending Freestyle Voguing 

freestylevoguing@gmail.com

nykhor

nykhornykhor

Komentarzy 20 do “Facebook to szmata, ludzie to debile, a poniedziałki są najczęściej irytujące”

  1. Katarzyna 17 czerwca, 2013 @ 10:43 #

    pruderia ludzi jest ostatnimi czasy wyjątkowo wkurzająca 😉 zdjęcia nagich (czy tam półnagich) dziewcząt są zakazane, chociaż obok wulgarności nawet nigdy nie leżały. za to zdjęcia/filmy/teledyski na których kobiety „ubrane” (a jakże inaczej!) w paskudne szmatki (które więcej odkrywają niż zakrywają, ale wciąż zakrywają miejsca strategiczne) niemal krzyczą „fuck me now!!!” są oczywiście w porządku. dla wielu ludzi nie ma różnicy między porno a sztuką. gołe cycki to gołe cycki!
    łączę się w bólu i wkurwieniu

    Polubienie

  2. erill 17 czerwca, 2013 @ 11:01 #

    Pierśi, cycyki, wysmakowatne ukazanie kształtności kobiecej jest szokujące, obrzydliwie i należy je cenzurować. Natomiast zdjęcia zmasakrowanych dziecięcych ciał, zdjęcia z egzekucji pełne brutalności i okrucieństwa już drogiego facebooka oraz jego użytkowników nie rażą. Okazuje się, że kobieca pierś jest o wiele gorszym widokiem niż zmasakrowane zwłoki. Konieta krmiąca wzbudza obrzydzenie ale jak naigrzyskach ogląda się bójkę kiedy trzech gości katuje jednego do stanu słuczonego kotleta. Ot taki radosny świat w którym przyszło nam zyc.

    Polubienie

  3. Konkolev 17 czerwca, 2013 @ 11:14 #

    Oh, first world problems.
    Fajnie, że pochwaliłeś się że masz chłopaka, i to zdolnego.
    Współczuję, że tak błahe sprawy wyprowadzają Waszą Ekscelencję z równowagi 🙂

    Polubienie

  4. cosmopolla 17 czerwca, 2013 @ 11:39 #

    mowila o tym ostatnio Anja Rubik w wywiadzie: fenomen amerykanskiego paralizu przed nagim kobiecym sutkiem! (dla ciekawskich: mam to na moim blogu, jesli ktos chcialby sie tam przejsc i posluchac… ). Mam nadzieje, ze facebookowo dojdziesz do siebie i ze Cie odblokuja. Pozdrawiam

    Polubienie

  5. edwardkan 17 czerwca, 2013 @ 12:13 #

    Zgadzam sie ze FB to najwieksze gowno jakie istnieje. A to zdjecie jest tak piekne ze ustawilem je sobie na tapete!

    Polubienie

  6. donotfeedthemodels 17 czerwca, 2013 @ 12:29 #

    #truestory; po prostu nic dodac, nic ujac! Nie bójmy sie sutków!!!

    Polubienie

  7. kadehti 17 czerwca, 2013 @ 12:30 #

    Szmatą bym nazwała człowieka, którego to zgorszyło.

    Polubienie

  8. Leech 17 czerwca, 2013 @ 12:46 #

    Sam ostatnio zgłosiłem na facebooku film na którym była egzekucja gdzieś w Syrii oraz drugi z ukrzyzowanym kotem efekt oba nie naruszyłay regulaminu i nie zostały usunięte – paranoja

    Polubienie

  9. Kacha 17 czerwca, 2013 @ 13:18 #

    Dokładnie, nie mogę uwierzyć w to, że kobiece ciało można w tej chwili obnażać na każdej możliwej płaszczyźnie, tylko nie artystycznej. Kiedy półprzytomna z odurzenia alkoholem laska ustawia się do zdjęcia, pokazując nam więcej niż chcielibyśmy widzieć i do tego w najbardziej prostacki, upokarzający sposób, to nie tylko nie spotyka się to z pogardą czy pełnym potępienia milczeniem, ale dodatkowo wszyscy ją chwalą: mmm, kocurze, świetnie wyglądasz, zajebiste zdjęcie ;****** tymczasem ktoś ma talent, ma pomysł, wybiera konwencję, dobiera kolory – przecież ta sesja, którą przedstawiłeś to są na pewno długie godziny czyjejś kreatywnej pracy! Jak można patrzeć na to zdjęcie i nie widzieć, że mleko jest różowe, że usta pomalowane, że wzrok taki trochę zamyślony, a może trochę zaczepny, itd.? Ja przyznaję, że nie jestem zwolenniczką wszechobecnej nagości na zdjęciach – to nie pruderia, tylko rzadko odnoszę wrażenie, że to czemuś służy, natomiast na tej fotografii ostatnia rzecz, która rzuca mi się w oczy to piersi. No ale nic, najwyraźniej Facebook nie udźwignął i pewnie nie udźwignie ciężaru tej rozkminy :p

    Polubienie

  10. tattwa (@tattwa_channel) 17 czerwca, 2013 @ 14:04 #

    ten post zawiera jedną z odpowiedzi na pytanie, czemu jestem antyamerykańska

    Polubienie

  11. mimi 17 czerwca, 2013 @ 14:59 #

    Temat który krąży po internecie od dłuugiego czasu i nikt nie potrafi podać konkretnej odpowiedzi.

    Polubienie

  12. Olga Cecylia 17 czerwca, 2013 @ 15:16 #

    Jest taki fanpage „LubieFajneCyckiIZimnaWhisky”, gdzie są praktycznie same półnagie kobiety. Wypinające się do obiektywu, z biustami na wierzchu. I to jest ok? Czy może po prostu mają w ustawieniach „tylko dla pełnoletnich”?

    Nie rozumiem tego świata. Dzieciom też się zakrywa oczy na widok całującej się pary, ale nikomu nie przeszkadza, że oglądają filmy, w których się krwawo mordują i tłuką po mordach.

    Polubienie

  13. xyz 17 czerwca, 2013 @ 15:50 #

    Bo kobiece piersi podniecają wszystkich, nawet kobiety, kuszą, są sprawcą wszystkich kosmatych myśli, a męskie sutki nikogo nie podniecają. Proste

    Polubienie

  14. andzela 17 czerwca, 2013 @ 16:31 #

    Zupełnie przypadkiem wpadłam na powyższy tekst i uważam, że jest on słuszny. Szkoda, że moderatorzy Facebooka nie blokują profili, z których nagminnie dodawane są zdjęcia Siwiec. Ubrana czy też nie, zawsze kojarzy się z tanim pornosem

    Polubienie

  15. Niezdolny 17 czerwca, 2013 @ 20:18 #

    Zgadzam się, ale z innych powodów niż autor. Jego argument o męskim szowiniźmie boli mnie, bo obraża moją domniemaną męskość. Sam nie wiem czy ją mam, ale gdzieśtam napewno – bo bym nie czuł się obrażony…
    Widzisz autorze, jeśli to czytasz, że ten szowinizm nie jest męski? Nasz patriarchat społecznościowy nie jest wynikiem celowej agendy męskiego rodzaju.

    Faceci są w tym układzie równie poszkodowani (bo choćbym chciał leżeć do góry dupą i pachnieć, kiedy nadskakuje mi dziewczyna; to jednak biologiczny przymus każe mi po męsku tę dupę zwlec i ruszyć do pracy zanim oszaleję do szczętu) co kobiety.

    Kobiety natomiast są równie winne co faceci, podlegając tym samym schematom myślowym patriarchatu – choć z ich własnego kobiecego punktu widzenia.

    Spójż autorze i zrozum:
    To nie szowinizm męskich świń nas tak urządził budując kanon norm etycznoestetycznych. To pierdolona biologia, chaotyczna ręka zmiennej ewolucji społecznej. Tyle w temacie.

    Pozdrawiam.

    Polubienie

    • Freestyle Voguing 17 czerwca, 2013 @ 20:30 #

      Błagam, nie usprawiedliwiajmy się wiecznie biologią, bo to marna wymówka. Dlatego człowiek jest człowiekiem, a nie „tylko” zwierzęciem, bo ma świadomość własnego istnienia i zupełnie inne pole decyzyjności. To my kreujemy świat dookoła. Najgorsze jest to, że bardzo wolno wyciągamy wnioski. Nie zgadzam się też z teorią, że kobiety i mężczyźni są na równi poszkodowani. Poziom uprzedmiotowienia kobiety nie ma przeniesienia na mężczyznę. Jest niezmienny, jedyne co się w nim zmienia to jego manifestacja.

      Zresztą, ta sprawa nie dotyczy tylko płci, ale również decydowania o wartościach artystycznych i estetycznych.

      Polubienie

  16. Lynette Failure 17 czerwca, 2013 @ 23:03 #

    Mili państwo, facebook ma „moderatorów” rozsianych po całym świecie. ale nie będę się roztkliwiać, przeczytajcie „http://antyweb.pl/facebook-dba-o-nasza-prywatnosc-jego-moderatorzy-niekoniecznie/”.
    może zdarzył się taki pan co boobsy akceptuje tylko pod długą luźną szatą, a masakry na jego dzielnicy są na porządku codziennym 🙂

    Polubienie

  17. grzehoo 2 lipca, 2013 @ 18:45 #

    Piękna kobieta na cudownym zdjęciu!!
    Amerykanie mają pewien problem ze sobą ale to ogólnie znana kwestia.

    Polubienie

Skomentuj

Proszę zalogować się jedną z tych metod aby dodawać swoje komentarze:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

%d blogerów lubi to: